公民奪權

林玉鳳組隊參加今年的立法會選舉，我是非常贊成和支持的。

我的贊成和支持，不是因為我跟她是多年的好友，更因為我以為這是澳門公民運動必須的一步。

澳門與其他公民社會發達的地方不一樣。第一，我們沒有民主選舉的政府領導和議會(只有十二席直選)；第二，我們傳媒的監察力量不大；第三，我們沒有專業組織評議各項施政；最後，我們大部人都政治冷感。

由於沒有民主選舉，政客不用對市民負責，造成任意專橫的局面；再加上傳媒和專業人士的監察不足，政府施政更加可以肆意妄為。這便是回歸後澳門政府為什麼屢屢政治失誤，但大量“好官”依然為之，無須問責下台的原因。

林玉鳳與朋友組織公民力量，本意是想團結知識界和有心人，大家共同議政論政。可是，在澳門上述政治和社會背景下，公民力量的努力，最終也只得議政論政，對政府施政與社會輿論，只能起到很小甚至毫無作用。因為，在一個智識水平尚待提高、包括專業精英在內的大部分民眾都政治冷感的情況下，書生妄圖以滿腔熱情一枝禿筆幾滴口水就能移風易俗，何異於痴人說夢？

因此，當林玉鳳與朋友決定去參選時，我覺得這是澳門公民運動發展應有的一步；因為，我認為當前要影響政府施政，或者說，最少讓社會大眾留意到自己的聲音與議題，就必須“奪權”！

在政府無視民意、監察力量不足、公民社會薄弱的情況下，書生論政只會被人譏為“光說不練”，於實事無補。要政府重視你、要民意支持你，唯一的出路就是奪權——奪取話語權、奪取質詢權、奪取決策權。

參加立法會議員直選是當下澳門政治機制中，對真切希望改變澳門的人來說，較合適的方法。第一，因為直選，可直接接受市民的評議，也直接獲得市民的授權，有民意基礎，議事論政起來理直氣壯；第二，也因為是直選，承擔的政治風險更大，也更可看出參選者的勇氣與社會責任感，不是“光說不練”的口水佬；第三，雖然澳門立法會議員的權力受到諸多制肘，對政府政策的決定權不若同為特區的香港立法會議員大，但政府畢竟要受理其質詢和意見，甚至要獲取其支持，相比起“在野”，影響力不可同日而語；第四，也是最重要的，是即使政府依然故我，傳統勢力依然強橫，但有民意基礎的立法會議員始終是面旗幟，有力地引領著民意的方向，其對澳門公民社會的深化和長遠發展的影響，會比一般的民間知識份子大許多。

澳門特殊的政治現況，逼使我們走一條與其他地區不同的政治參與方式，這是我對澳門公民社會發展所走之路的認識，也是我贊成與支持的原因。我深知這些都是書生議論，因此更佩服林玉鳳等朋友毅然決定參選的勇氣與承擔。

澳門民眾現在要思考的，是想聽任澳門現況繼續下去，看不到變革的希望；還是給予林玉鳳等一班肯面對政治艱險的有心人一個機會，讓他們去實踐理想，給澳門變革一絲希望、一線曙光？

延伸閱讀︰
林玉鳳尉東君組隊參選立會
林玉鳳︰澳門有幾多個這樣的十年？